Экологическое мышление противоречит логике твердого тела. Предлагается основной постулат. Человек не только биологическая, но экологическая система. В иерархии самоорганизации регуляторные экологические принципы преобладают над биологическими, но не отменяют их. Важно понять эти принципы и путь сопряжения одних с другими. Важно найти способ клинического выявления экологических основ системы. Интересно сопоставить их и увидеть те системы, посредством которых претворяются более высокие экологические принципы в биологическом теле человека. Логика биологии — логика твердого тела, несмотря на знание рефлексов, доминант, нейро — эндокринного кольца, мембранных и медиаторных механизмов и проч. Исключается человеческий фактор. Гомеопатия изучает феномен человека через систему специфичностей. Психоанализ обратил всеобщее внимание на феномен сознания, но не сумел дать естественно — научное обоснование бессознательному и теории либидо. Пришло время сказать свое слово иммунологии — науке о тонких распознающих информационных механизмах и проводных путях системы крови; науке о психо — энергетической автономии и защите от генетической чужеродности. Морфологические исследования вначале преобладают над системными. Иммунологии предстояло познать множество генетических, функциональных, медиаторных механизмов, обеспечивающих сложные живые процессы (биологический разум тела). Для меня знакомство с иммунологией стало способом выработки нового, экологического, эволюционного мышления.
Группе ученых института иммунологии было дано задание изучить распространенность иммунодефицитных состояний (ИДС) среди детей страны. Необходимо было осмыслить или предложить целесообразную систему иммунотипирования, сопоставив мультифакторальные условия риска поражения и ньюансы иммунного ответа. Важно было определить патогенные и толерогенные факторы, влияющие на реализацию специфического и неспецифического иммунного ответа. В процессе работы определилась цель — понять сущностную роль иммунной системы в развитии единой, естественной, болезни организма, принимающей психические, соматические, инфекционные нозологические маски. Подсознательно было поставлено ряд задач. Первая — изучить диагностические критерии, маркеры и причины развития иммунодефицитных состояний. Вторая — понять закономерности структурно — функционального изменения иммунной системы и ее общебиологическую роль в эволюции и адаптации популяции. Третья — ориентация в иммунологическом исследовательском поле, доступность категорий этого уровня для врачей — клиницистов, влияние нового уровня знаний на качество клинического мышления. Комплексные эпидемиологические, клинические, морфологические методы исследования позволяют построить дерево целей, адекватное решению задачи выявления ключевой роли иммунной системы. Без целостного понимания иммунологического исследовательского поля не может быть выработана тактика целенаправленного исследования иммунной системы. Клиническое осмысление предшествует лабораторным анализам. Перед нами, как группой исследователей, было 2 способа построения работы. Первый — стереотипный, клинико — лабораторный путь исследования маркеров поражения иммунной системы. Второй — путь изучения жизненного мира пациента и иммуно-обусловленного процесса трансформации жизненной энергии. Для решения вопроса необходимо было клинически связать этапы развития единого процесса здоровья и болезни с этапами иммунологических трансформаций, понять внутреннюю взаимозависимость. Тезис о информативности иммунной системы в контроле общего здоровья — это, в первую очередь, тезис о существовании не простой сети иммунологических показателей, а автономной самостоятельной системы, изучение которой важно в клинико — прогностических целях. И уже следующий вопрос: кем и как будет использовано данное знание (за отсутствием клинических иммунологов). Внимание к жизненному процессу, последовательности развития единой болезни, типическим закономерностям в изменении состояния, связанным с предрасположенностью организма к реакции на ряд внешних агентов и толерантности к другим факторам — выводило из частного исследовательского поля в системную, экологическую реальность. Иммунная система оказалась прекрасной моделью для изучения общебиологических закономерностей и универсальных механизмов живых систем. Аллергологами, иммунологами, онкологами, цитохимиками описаны наиважнейшие универсальные биологические механизмы при воздействии на клетку, восприятии внешних влияний, в адаптивной защитно-приспособительной перестройке. После знакомства с живой структурой иммунной системы, восхищаясь ее тонкостью, точностью, цельностью, врачу трудно вернуться к механистическому представлению о человеке на основе физики твердого тела. Выяснение сущностной роли иммунной системы меняет мышление со структурно-типологического на экологическое, эволюционное. Человек предстает как био-эко-система. Привычный этио — патогенетический нозологический анализ был заменен феноменологическим качественным исследовательским алгоритмом дискретно-динамического характера, где одновременно изучался каждый индивидуальный случай заболевания, феномен самопроявления, жизненный процесс и закономерности принципа существования данного организма. Эта работа способствовала выработке экологического мышления.