«Дело А. Ларионова против Л. В. Ледневой»

РЕШЕНИЕ КОМИТЕТА ПО ЭТИКЕ И ЗАЩИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ЛИГИ

Дело открыто 31 января 2011 года

Комитет по этике и защите профессиональных прав ОППЛ поставил в известность Ледневу Л.В. относительно поступления заявления и затребовал разъяснений по поводу данного случая, которые были получены и рассмотрены. В результате личных бесед с Г-жой Ледневой Л.В., многократных звонков г-на Ларионова А., изучения представленных обеими сторонами доказательств, обсуждения, создавшейся ситуации с членами Комитета — Комитет по этике и защите профессиональных прав ОППЛ информирует о следующем решении.

1. В компетенцию Комитета по этике и защите профессиональных прав ОППЛ входит рассмотрение проблемных ситуаций в рамках отношений «пациент-психотерапевт» и «психотерапевт-психотерапевт». Применительно к данному случаю это означает, что Комитет по этике и защите профессиональных прав ОППЛ компетентен рассматривать только жалобы непосредственно от пациента данного психотерапевта. В связи с тем, что жалующаяся сторона не является пациентом в прямом смысле слова, любые решения Комитета по этике и защите профессиональных прав ОППЛ могут носить только сугубо рекомендательный характер.
2. Комитет по этике не нашел достаточно убедительных аргументов для констатации фактов нарушения этических норм ОППЛ со стороны психотерапевта, и как следствие, не находит оснований для постановки вопроса о профессиональном несоответствии.
3. Комитет по этике и защите профессиональных прав ОППЛ все же считает необходимым еще раз напомнить всем членам Лиги быть предельно внимательными к любому человеку, который рассматривает ситуацию общения с членами Лиги с позиции личностной заинтересованности и получения определенных личностных удовлетворений от собственной значимости. Все это требует проводить ювелирный анализ сложившейся ситуации.
4. Комитет по этике и защите профессиональных прав ОППЛ также предупреждает, что при не исполнении собственных амбиций человек способен на неконтролируемые (или контролируемые) поступки, в виде шантажа и угроз в адрес Председателя Комитета по Этике и защите профессиональных прав вплоть до судебных разбирательств, не дождавшись решения Комитета обращаться в Комитет по этике ЕАП, осуществлять давление на президента ОППЛ (больше 10 телефонных звонков), исполнительного директора ОППЛ (больше 15 звонков) и т. д. и т. п.

Все это вместе взятое говорит о заинтересованном представлении, о реальности жалующейся стороны, что всегда вызывает излишнее эмоционально-личностное реагирование, иногда патологического регистра.

Комитет по этике и защите профессиональных прав ОППЛ