Отчетный доклад В.Ю. Слабинского XXIV съезду ОППЛ
Рубрика «Официальная информация»
Отчётный доклад о деятельности по Этике и защите профессиональных прав (2021-2022 годы) XXIV съезду Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги
Председатель
Комитета по Этике и защите профессиональных прав, Вице-президент ОППЛ
Слабинский Владимир Юрьевич, г. Санкт-Петербург
Уважаемые участники XXIV Съезда Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги, дорогие коллеги, дамы и господа!
В состав Комитета по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ входят, исходя из принципа открытости и демократичности, 10 человек, представляющие разные регионы России:
Председатель Комитета: Слабинский Владимир Юрьевич, Санкт-Петербург
Члены Комитета:
- Византийская Ирина Юрьевна, Иркутск
- Воищева Надежда Михайловна, Санкт-Петербург
- Волошко Ольга Константиновна, Люберцы, Московская обл.
- Гусева Ольга Витальевна, Омск
- Пивнёва Наталия Юрьевна, Тверь
- Словеснова Людмила Борисовна, Волгоград
- Соколова Лейла Валиевна, Волгоградская обл.
- Тавакалова Елена Юрьевна, Владивосток
- Федотова Ирина Сергеевна, Москва
За отчетный период было проведено 6 заседаний (09.12.2021; 17.02.2022,07.04.2022,16.06.2022,08.09.2022,13.10.2022), на которых было рассмотрено 22 жалобы. Результаты отражены в Протоколах, своевременно размещенных на сайте Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги.
Отдельно следует прокомментировать ситуацию, связанную с недобросовестным освещением работы комитета по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ в публикации журнала PSYCHOLOGIES.
Журнал PSYCHOLOGIES опубликовал статью психоаналитика, юриста-психолога и правозащитника Арины Покровской, в которой комментируется жалоба Дарьи Лабковской. В статье приводится несоответствующее действительности высказывание Дарьи Лабковской: «Я обратилась в Профессиональную психотерапевтическую лигу, членом которой считается этот человек. Написала в комитет по этике, но ответов не получила». psychologies.ru.
На самом деле жалоба Дарьи Лабковской была рассмотрена 17 февраля 2022 года на заседании комитета по Этике и защите профессиональных прав Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги. По жалобе вынесено РЕШЕНИЕ: «Нарушен Принцип 7, п. 7b Этического кодекса ОППЛ. Заявителю рекомендуется обратиться за защитой нарушенных (по мнению заявителя прав) в установленном законом порядке». Протокол №14 с данным РЕШЕНИЕМ опубликован на сайте ОППЛ oppl.ru.
21 февраля 2022 года Дарья Лабковская была проинформирована письмом о размещении Протокола №14 на сайте ОППЛ. Получение письма Дарья Лабковская подтвердила.
Считаем, что фактом публикации несоответствующей реальности информации редакция журнала PSYCHOLOGIES и психоаналитик, юрист-психолог, правозащитник Арина Покровская проявили непрофессионализм и небрежение фактчекингом, что нанесло ущерб репутации Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги.
Комитет по Этике и защите профессиональных прав Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги требует удалить из данной публикации заведомо ложную информацию.
Мы открыты для сотрудничества по вопросам этики в психотерапии со всеми заинтересованными лицами, юридическими организациями и СМИ.
Уважаемые коллеги, в 2022 году произошло много событий, которые со всей очевидностью доказали важность консенсуса нашего профессионального сообщества по вопросам профессиональной этики.
Так, в текущем году впервые в новом столетии зарубежные психотерапевты массово отказались от базового для психотерапии принципа нейтральности. В ХХ веке от принципа нейтральности уже отказывались дважды и оба раза это делали немецкие психотерапевты. Прецедент случился в 1914 году. Второй раз от принципа нейтральности немецкие психотерапевты отказались во время Второй мировой войны. Оба случая были связаны с Мировыми войнами, очень широко обсуждались и осуждались мировой психотерапевтической общественностью. В 2022 году отказ западных психотерапевтов от принципа нейтральности стал поводом для целого ряда репрессий в отношении российских специалистов, по сути, по этническому критерию. Достаточно упомянуть исключение российских специалистов из многих международных ассоциаций, введение для россиян запрета на продолжение обучения, супервизию и сертификацию. Были отменены аффилированные с Россией и анонсированные ранее международные конференции.
Описанные события произошли на фоне общественного обсуждения на разных площадках, в том числе в социальных сетях, этических норм в психотерапии и психологическом консультировании. Наши западные коллеги постарались подвести теоретическую базу для оправдания своих действий в русле так называемой «новой этики».
Уважаемые коллеги, выскажу свою точку зрения. Считаю неприемлемой культуру отмены в принципе, и в особенности — относительно психотерапии и психологического консультирования. В любых ситуациях считаю важным следовать Этическому кодексу Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги.
Одной из центральных внутрироссийских тем стало обсуждение законопроекта «О психологической помощи населению». В качестве обоснования необходимости срочного принятия данного закона разработчики законопроекта ссылаются на массовые этические нарушения в сфере психологического консультирования, от которых страдают граждане нашей страны. Более того, этические нарушения напрямую связываются с продолжительностью базового университетского образования. Так, Председатель Этического комитета Российского Общества Психологов утверждает, что 98% нарушителей не имеют базового пятилетнего университетского психологического образования. Разработчики законопроекта предлагают бороться с нарушителями посредством ужесточения требований к образованию и запретить работать психологами-консультантами лицам без базового пятилетнего психологического образования.
Уважаемые коллеги, опыт работы комитета по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ не позволяет утверждать наличие причинно-следственной связи между наличием/отсутствием базового пятилетнего психологического образования и количеством этических нарушений. Статистика работы нашего комитета свидетельствует о том, что основная масса нарушителей (более 90%) — это «психологи-беспризорники», т.е. специалисты, не состоящие в профессиональных ассоциациях и таким образом не входящие в область юрисдикции этических комитетов этих ассоциаций. Таким образом, безнадзорность порождает чувство безнаказанности и провоцирует этические нарушения. Об этом факте я сообщил 26 сентября 2022 года на заседании экспертного совета Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, посвященном подготовке законопроекта о психологической помощи. Резюме: нужно всячески усиливать саморегулирование в области психотерапии и психологического консультирования.
Подчеркну — этические нарушения есть, но в отличие от разработчиков законопроекта предлагаю сделать другой вывод: необходимо обязать специалистов в области психотерапии и психологического консультирования наряду с личной терапией и супервизией проходить систематическую подготовку по профессиональной этике. Уверен, что Общероссийская Профессиональная Психотерапевтическая Лига может и должна стать лидером в этом направлении. Комитет по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ уже разработал и готов проводить образовательную программу по профессиональной этике для членов Лиги и всех желающих.
Приглашаю всех 6 ноября 2022 года на конференцию «Этика и защита профессиональных прав в психотерапии и психологическом консультировании», которая будет проводиться за счет членских взносов ОППЛ.
Уважаемые коллеги, необходимо добиться ситуации, в которой соблюдение профессиональной этики будет выгодно, прежде всего, самому специалисту. Попытки в качестве регулятора использовать только страх контрпродуктивны. Главным достижением считаю выработку кредита доверия Комитету по Этике и защите профессиональных прав со стороны членов Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги. Соблюдение этических норм является важнейшим признаком профессиональной работы каждого психотерапевта в отдельности и развитости всего психотерапевтического сообщества в целом.
Таким образом видится, что работа Комитета по Этике и защите профессиональных прав важна не только для защиты клиентов от этических нарушений и защиты профессиональных прав психотерапевтов, но и для дальнейшего развития Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги.
