Комитет по этике и защите ПП. Протокол 7 от 12.11.2020.
Рубрика «Новости рабочих органов ОППЛ»
Заседание Комитета по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ
Протокол №7.
12.11.2020 г. 13:00-16:00
Присутствовали:
Председатель Комитета:
- Слабинский Владимир Юрьевич
Члены Комитета:
- Воищева Надежда Михайловна, Санкт-Петербург
- Пивнёва Наталия Юрьевна, Тверь
- Словеснова Людмила Борисовна, Волгоград
- Византийская Ирина Юрьевна, Иркутск
- Гусева Ольга Витальевна, Омск
- Тавакалова Елена Юрьевна, Владивосток
- Федотова Ирина Сергеевна, Москва
- Хох Ирина Рудольфовна, Уфа
- Ткаченко Марина Геннадьевна, Севастополь
Отсутствовала:
- Соколова Лейла Валиевна, Волгоградская обл.
- Волошко Ольга Константиновна, Московская обл.
Для обсуждения 1 вопроса были приглашены:
- Дуплищев К.Н.
- Жвик А.
Для обсуждения 2 вопроса были приглашены:
- Логунова О.В.,
- Рыбасова Е.А.,
- Кучерявая Е.Ю.,
- Витер С.Ю.
Повестка:
- Жалоба Садыковой А., ЖвикА., Хоперсковой А.И на Дуплищева Константина Николаевича.
- Жалоба Логуновой О.В., Рыбасовой Е.А., Кучерявой Е.Ю., Витер С.Ю., на Богатыреву Ларису Владимировну.
- Размещение на сайте ОППЛ информации о членах комитета по Этике и защите профессиональных прав.
- Разное.
По вопросу 1.
Слабинский В.Ю. ознакомил участников заседания с предварительно разосланными всем членам Комитета по электронной почте: 1) переданной для рассмотрения президентом ОППЛ проф. В.В. Макаровым жалобой на Дуплищева Константина Николаевича. (28.10.2020), 2) прилагаемой к жалобе видеозаписью с семинара К.Н. Дуплищева, 3) письменным ответом на жалобу Н.К. Дуплищева (28.10.2020), 4) письмом Константиновой А. в поддержку К.Н. Дуплищева (31.10.2020), 5) характеристикой на К.Н. Дуплищева с места работы, написанной директором АНО Образовательный центр «Сфера» Новиковым В.В.
В обсуждении приняли участие все участники заседания.
В начале заседания Дуплищев К.Н. выразил протест против рассмотрения жалобы на заседании комитета по Этике и защите профессиональных прав, мотивируя это тем, что не знал о том, что на семинаре ведется видеозапись и с ним не согласовали ее обнародование, и обвинил сделавшую запись участницу семинара в нарушении профессиональной этики.
До сведения Дуплищева К.Н. было доведено, что подача жалобы является правом любого человека и сам факт подачи жалобы (с предоставлением подтверждающих жалобу материалов) не является нарушением профессиональной этики.
Слабинский В.Ю.:
— Уважаемый Константин Николаевич, на видеозаписи Вы представляетесь членом Этического комитета ОППЛ. В нашем комитете Вы не состоите, поясните свои слова.
Дуплищев К.Н.:
— Я состою в Этическом комитете Новосибирского регионального отделения ОППЛ.
Слабинский В.Ю.:
— Мы наводили справки, Вас нет в составе региональной этической комиссии.
Дуплищев К.Н.
— Я раньше принимал участие в заседаниях. Сейчас точно не знаю.
Словеснова Л.Б.
— Вы 11 лет проводите эти семинары. Отражены ли Ваши воззрения на психическую травму в научных публикациях?
Дуплицев К.Н.
— Я уже 13 лет провожу такие семинары. Научных публикаций пока еще нет. Коллеги, вы не должны это рассматривать. По этическому закону я имею право мыслить как хочу. У нас этическое заседание, а не обсуждение моих мыслей.
Гусева О.В.:
— Довожу до сведения всех участников заседания, что я являюсь членом региональной этической комиссии и на нашем заседании в Омске мы уже рассматривали жалобу на нарушения профессиональной этики ученицей Дуплищева К.Н. — Анной Константиновой.
Дуплицев К.Н.:
— Анна Константинова — моя ученица, зрелый мастер. У нас большая школа от Краснодара до Владивостока.
Слабинский В.Ю.:
— Мы все вместе работаем над репутацией нашей организации и несем ответственность перед всеми членами ОППЛ. Считаю, что использование преподавателем ненормативной и унижение участников группы недопустимы.
Дуплицев К.Н.:
— Я активно 20 лет продвигал ОППЛ. Я работаю в эпатажной манере, предупреждаю, что буду использовать ненормативную лексику. Я принимаю этот негативный отзыв, но очень многим моя эпатажная манера нравится. Это приносит мне успех.
Федорова И.С.:
— После данной жалобы захотелось ли Вам что-то изменить: информацию, форму?
Дуплицев К.Н.:
— Мы обсуждали это с тренерами. Изменение материала и формы подачи повредит образовательному процессу. Я лично ничего менять не буду.
Византийская И.Ю.:
— Психотерапия подразумевает общение «взрослый-взрослый», а на семинаре были качели. Вы то из состояния «ребенок» говорили, а то из состояния «родитель». Это раскачало ситуацию.
Дуплищев К.Н.:
— Не буду спорить. Я не смогу себя изменить.
Слабинский В.Ю.:
— Боюсь, что тогда нам придется еще много раз общаться.
Дуплищев К.Н.:
— Я не против. Вы мне понравились.
Жвик А.:
— Больше всего резануло, когда тренер назвал дебилизмом мнение исследователей темы психической травмы. Это оскорбление, которое, возможно, непозволительно психотерапевтам.
Дуплищев К.Н.:
— Я считаю, что в приоритете отношения «человек-человек», поэтому я называю дебилизмом другие отношения. Это было сказано в сердцах, эмоционально.
Словеснова Л.Б.:
— Мне видится, что причина проступка в снижении критики к себе и своей работе. Мне неприятно слышать: «Ты нихера не понимаешь» из уст преподавателя по отношению к взрослой участнице семинара.
Гусева О.В.:
— Считаю, что Дуплищев К.Н. нарушил Этический кодекс ОППЛ (Принцип 1 «Ответственность» — пункты 1а, 1в; Принцип 2: «Компетентность» — пункты 2а, 2в., 2d, 2i; Принцип 3 «Моральные и законодательные нормы» — пункты 3с, 3d).
Дуплищев К.Н.:
— Спасибо, что приняли участие. Владимир Слабинский, я согласен с Вами, что я вначале враждебно отнесся к происходящему. Лично Вы именно с этической точки рассматривали ситуацию, чего нельзя сказать про других членов комитета, которые скатились в морализаторство. Кроме Ирины Византийской, которая тоже понимает разницу. Мне бы хотелось, чтобы в профессиональном сообществе разводились понятия этики, морали и нравственности. Вы сейчас судите меня по вырезке провокационного, специально созданного видео. Я считаю, что уже есть предвзятое мнение, что я злодей. У меня двое детей. Неужели вы думаете, что я позиционирую насилие или еще в чем меня обвиняют? У меня есть манера общения — я согласен, здесь был немного перешкал. У меня есть своя программа, основанная на высококачественном образовательном подходе, который не требует ваших советов и мнений, потому что я с точки зрения этики имею право на свое мнение. Спасибо, Владимир Слабинский, что Вы действительно… от Вас буквально пахло этикой. Меня смущает, что в заседании принимала участие непрофессионал. Считаю, что такие заседания должны проводиться только с участием профессионалов.
В качестве неформальной рекомендации Слабинский В.Ю. посоветовал Дуплищеву К.Н. прослушать учебный курс «Этика в психотерапии и психологическом консультировании», над которым сейчас работает ОППЛ — «Было бы хорошо Вам и Вашим сотрудникам этот курс прослушать для того, чтобы более четко понимать, где проходят границы, очерченные этическим кодексом ОППЛ». Дуплищев К.Н. ответил, что сам прекрасно разбирается в вопросах профессиональной этики.
Вопрос вынесен на голосование.
Результаты голосования:
«Нормы Этического кодекса ОППЛ нарушены» — 8 голосов.
«Нормы Этического кодекса ОППЛ не нарушены» — 1 голос.
«Воздержался» — 1 голос.
РЕШЕНИЕ: Дуплищев К.Н. нарушил Этический кодекс ОППЛ (Принцип 1 «Ответственность» — пункты 1а, 1в; Принцип 2: «Компетентность» — пункты 2а, 2в., 2d, 2i; Принцип 3 «Моральные и законодательные нормы» — пункты 3с, 3d).
По вопросу 2.
Слабинский В. Ю. ознакомил участников заседания с предварительно разосланными всем членам Комитета по электронной почте возвращенной из ЦС ОППЛ жалобой Логуновой О.В., Рыбасовой Е.А., Кучерявой Е.Ю., Витер С.Ю., на Богатыреву Ларису Владимировну.
В обсуждении приняли участие все участники заседания.
Логунова О.В. мотивировала жалобу тем, что Богатырева Л.В. 19.05.2020 г. в своей жалобе на действия Логуновой Ольги Викторовны обнародовала информацию с «закрытой группы».
До сведения Логуновой О.В., Рыбасовой Е.А., Кучерявой Е.Ю., Витер С.Ю. было доведено, что подача жалобы является не только правом любого человека, но и обязанностью члена ОППЛ, и сам факт подачи жалобы не является нарушением профессиональной этики.
Вопрос вынесен на голосование.
Результаты голосования:
«Нормы Этического кодекса ОППЛ нарушены» — 3 голоса.
«Нормы Этического кодекса ОППЛ не нарушены» — 6 голосов.
«Воздержался» — 1 голос.
РЕШЕНИЕ: нарушений на момент рассмотрения жалобы не выявлено.
По вопросу 3.
Слабинский В. Ю. напомнил членам Комитета по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ о том, что принято решение о размещении информации о членах Комитета на сайте ОППЛ.
В обсуждении приняли участие все участники заседания.
Решили, что члены Комитета по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ пришлют на официальную почту Комитета информацию о себе для размещения на сайте.
Вопрос на голосование не выносился.
Следующее Заседание Комитета по Этике и защите профессиональных прав назначено на 21.01.2021 в 13:00 по московскому времени.
Дополнение к Протоколу №7 от 12 ноября 2020 г.
Как стало известно 17.11.2020 г. на заседании Центрального Совета ОППЛ, Дуплищевым К.Н. была подана жалоба, в которой Дуплищев К.Н. считает, что на заседании «Комитета по этике и защите профессиональных прав» ОППЛ (12.11.2020) были нарушены его этические права как специалиста, и как личности; а также просит пересмотреть независимой комиссией или экспертами данный случай, т.к. считает работу и заключение «Комитета по этике и защите профессиональных прав» ОППЛ необъективным, непрофессиональным и неэтичным.
По итогам заседания Центрального Совета ОППЛ 17.11.2020 г. Дуплищеву Константину Николаевичу рекомендовано пройти очную супервизию в одной из структур ОППЛ по его выбору.
