Официальная информация. М.Е. Бурно. Отчетный доклад председателя Комитета модальностей.

Основные положения отчётного доклада председателя Комитета по признанию модальностей (способов) психотерапии XVI Съезду Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги

Профессор М.Е. Бурно, вице-президент ОППЛ, председатель Комитета модальностей ОППЛ

1. Как обычно, отмечу в сегодняшнем отчётном докладе, что Комитет по признанию модальностей (методов) психотерапии и психологического консультирования в Лиге (далее — Комитет) утверждён IV Съездом Лиги 24 мая 2002 г. Председателем Комитета был утверждён я. Обязанности учёного секретаря Комитета исполняет Учёный секретарь Центрального Совета Лиги, психолог София Цихиловна Камалова. С этого года моим заместителем, по предложению Президента Лиги и моей просьбе, является доктор медицинских наук, профессор Александр Сергеевич Баранников.

2. Прошлогодний отчётный доклад XV Съезду ОППЛ (11 октября 2013 г.) опубликован в «Профессиональной психотерапевтической газете» в октябре прошлого года (ППГ, 2013, №10, с. 5-7).

3. Задачи работы Комитета, правила признания модальностей утверждены IV Съездом Лиги (ППГ, 2002, №7, с. 5). Действительные члены Комитета (специалисты, участвующие в тайном голосовании) — это президент Лиги, председатель Комитета, Учёный секретарь Комитета и утверждённые съездами руководители (представители или авторы) различных модальностей (сегодня их — 39 человек). Таким образом, всего действительных членов Комитета — 39 . Уточняю, что специалист, успешно прошедший нашу презентацию и по нашему предложению утверждённый Съездом, становится действительным членом Комитета и получает право преподавать свою модальность от Лиги, поручать это коллегам, работающим по его методу, с выдачей обучающимся соответствующих сертификатов Лиги.

4. Утверждённых съездами Лиги модальностей (после упорядочивания нашего списка) на сегодняшний день — 41.

Модальности (методы) психотерапии и психологического консультирования, получившие профессиональное признание в Лиге, утверждённые съездами Лиги

Методы психотерапии: № 1-34 и 41;
методы психотерапии и консультирования: № 35-40

Модальности, рекомендуемые для утверждения Съездом

5. За прошедшее после XV Съезда ОППЛ (11 октября 2013 г.) время состоялось 5 успешных презентаций модальностей, которые предложим чуть позже Съезду на утверждение.

6. За отчётный период состоялось 4 заседания Комитета (11 октября 2013 г., 25 декабря 2013 г., 19 марта 2014 г., 28 мая 2014 г.). Вместе с презентациями обсуждались тема системного кризиса в психотерапии, психотерапевтические вопросы, в связи с событиями в Украине, продолжались сообщения руководителей модальностей Лиги о работе, о развитии своей модальности, обсуждалось отношение членов Комитета к ведущим направлениям в психотерапии: какие именно психотерапевтические области являются этими ведущими направлениями, и что называть направлением в психотерапии. Обсуждались важные этические вопросы нашего дела. Заседания Комитета по-прежнему происходят открыто для всех желающих коллег. Живое впечатление о заседаниях Комитета можно получить из очерка Елены Валерьевны Адал «Репортаж с заседания Комитета модальностей» (в ППГ, 2014, №2, с. 24-26).

7. На заседаниях Комитета модальностей было принято рекомендовать XVI Съезду утвердить следующие решения Комитета.

1. Утвердить модальность «Интегральное нейропрограммирование» и руководителем модальности назначить Сергея Викторовича Ковалёва (Москва). Прежнюю модальность С.В. Ковалёва «Нейролингвистическая психотерапия (восточная версия)» включить в новую модальность «Интегральное нейропрограммирование».
2. Утвердить модальность «Гештальт-подход» и руководителем модальности назначить Константина Витальевича Павлова (Санкт-Петербург).
3. Утвердить модальность «Арт-терапия» и руководителем модальности назначить Александра Ивановича Копытина (Санкт-Петербург).
4. Утвердить модальность «Юнгианский анализ» и соруководителями модальности назначить Лию Александровну Киневскую и Лидию Алексеевну Сурину (Москва).
5. Утвердить модальность «Восточная версия психосинтеза» и руководителем модальности назначить Сергея Юрьевича Ключникова (Москва).
6. Утвердить модальность «Интегративно-диалоговая когнитивно-ориентированная гипнотерапия (психотерапия)» и руководителем модальности назначить Рашита Джаудатовича Тукаева. Прежние модальности Р.Д. Тукаева «Интегративно-диалоговая гипнотерапия», «Проективная гипнотерапия» и «Интегративно-диалоговая психотерапия» включить в указанную новую модальность. Оставить в списке модальностей прежнюю модальность Р.Д. Тукаева «Гипносуггестивная терапия» (руководитель — Р.Д. Тукаев).
7. Утвердить решение Комитета о признании модальности «София-анализ» «дремлющей» модальностью и не указывать её в списке модальностей до её «пробуждения».
8. Утвердить решение Комитета о переименовании модальности «Специфический релаксационный рекреативный психокатализ» в модальность «Психокатализ» (руководитель — Андрей Фёдорович Ермошин).
9. Утвердить решение Комитета — в связи с событиями в Украине назначить представителем (соруководителем) профессора Александра Суреновича Кочаряна, проживающего в Харькове (руководитель модальности «Клиент-центрированная психотерапия»), по его просьбе, московского доцента, кандидата психологических наук, Виктора Владимировича Кузовкина.
10. Комитет также рекомендует Съезду утвердить дополнения в Этический кодекс ОППЛ, о которых доложит Съезду председатель Комитета по этике.

Ещё один особый, сложный вопрос — вопрос о современных направлениях психотерапии, которые хотим принять в Лиге. Решено Комитетом, в связи с состоявшейся у нас дискуссией, вынести на Съезд с голосованием вопрос о том, что же есть «направление психотерапии».

По этому поводу в 3-ем издании «Психотерапевтической энциклопедии» (2006) под ред. Б.Д. Карвасарского разъясняется, что «принято рассматривать Психотерапию как симптомо — и личностно-ориентированную. К первой традиционно относят гипнотерапию, аутогенную тренировку, различные виды внушения и самовнушения и др. Психотерапия, ориентированная на значительные личностные изменения, базируется на основных течениях современной психологии, и соответственно этому выделяются динамическое, поведенческое и гуманистическое направления» (курсив мой — М.Б.) (с. 596). Это разъяснение соответствует международной классификации направлений в психотерапии.

В своём докладе на заседании Комитета модальностей 28 мая с. г. «Современные направления психотерапии в России» Александр Николаевич Харитонов к этим 3-м основным направлениям прибавил «интегративное» и «гипноидно-суггестивное». А направлением назвал «комплекс различных методик, объединённых общим концептуальным походом к лечению, изменению и развитию личности, семьи и группы».

Виктор Викторович Макаров прибавил к 3-м направлениям из Энциклопедии интегративное направление и дал следующее определение направлению. «Направление есть широкое понятие, объединяющее несколько модальностей (методов) психотерапии на основе общего концептуального подхода и сходных технологий лечения и развития личности, семьи, группы, общества в целом». Это определение видится мне более полным, поскольку в нём звучит тема психотерапии общества.

Однако, основой (фундаментом) четырёх указанных направлений — динамического (психодинамического, психоаналитического), поведенческого (когнитивно-бихевиористского), гуманистического (экзистенциально-гуманистического) и интегративного — является психологическая теория. Методы, из которых они складываются, помогают, в большинстве случаев, невротикам (в том числе, тяжёлым) и душевно здоровым людям с разнообразными «проблемами». Поэтому с успехом занимаются в мире этой психотерапией и психологи. В отношении «гипноидно-суггестивного» (гипнотического, гипносуггестивного) направления могу сказать, что понимать его можно и в классически-клиническом (естественно-научном), и в психоаналитическом, и в других преломлениях, для пациентов с разной тяжестью расстройств. Существует ещё и другое обширное психотерапевтическое поле — психотерапия пациентов с выраженными расстройствами личности (в том числе, это и больные шизофренией, эпилепсией). Здесь работают совершенно другие психотерапевтические методы, отправляющиеся не от психологических концепций, а от естественно-научных, клинических закономерностей, от дифференциальной диагностики, как это обычно для всей клинической медицины. Эти методы могут быть по-своему личностно-сложными, одухотворёнными, и они складываются в особое психотерапевтическое направление — клиническая классическая психотерапия. Уточню, повторю, эта психотерапия фундаментом своим имеет не психологическую теорию, а разновидность естественно-научного мироощущения-мировоззрения — клиницизм (как и вся клиническая медицина). Эта психотерапия особенно практически-подробно и глубоко научно разработана в нашей стране, благодаря особой душевной, духовной реалистически-земной особенности многих российских врачей и пациентов. Основоположником современной клинической классической психотерапии является московский психиатр-классик Семён Исидорович Консторум (1890-1950). Вот 3-е издание его книги «Опыт практической психотерапии», вышедшей под грифом «Библиотека медицинской классики» в 2010 г. Существует множество работ (книг, учебных пособий, статей), в которых излагается применение этой нашей самобытной, по большей части, психиатрической, психотерапии при различных нозологических расстройствах. Эта обширная библиография есть и в моих книгах «Клиническая психотерапия» (2006) и «Клинический театр-сообщество в психиатрии» (2009). Клиническая классическая психотерапия полностью удовлетворяет определению направления в психотерапии президента Лиги. Говоря в связи с этим об определении направления, я бы только уточнил в нём то, что понятие «общий концептуальный подход» включает в себя не только психологическую теорию, но и другие сложившиеся научные учения о здоровой и больной душе человека. Указанное уточнение определения психотерапевтического направления есть только моё мнение как председателя Комитета, которое тоже выношу на обсуждение и голосование. Что же касается психотерапии общества, то и здесь естественно-научный подход занимает своё место — психотерапия общества, исходя, прежде всего, из природных душевных особенностей большинства людей, составляющих данную часть этого общества.

О состоявшейся в Комитете дискуссии по поводу того, о чём рассказываю, — в июльском выпуске «Профессиональной психотерапевтической газеты» за этот год в неравнодушном очерке Е. В. Адал «Репортаж с заседания Комитета модальностей».

Ещё пожелал бы, чтобы в нашем Комитете ярче зазвучала медицинская ипостась (как одно из проявлений сущности) Психотерапии. Пусть отчётливее и подробнее увидится, при каких болезнях, расстройствах помогаем разными медицинскими психотерапевтическими способами, и почему удаётся таким образом помогать. Это пожелание, по-видимому, уместно в преддверии возможных серьёзных перемен в государственной организации психотерапевтической и психологической помощи. Имею в виду два известных проекта — Проект Федерального Закона о психологической помощи и Проект Федерального Закона о психотерапии и специалистах, занимающихся психотерапевтической деятельностью.

В заключение благодарю Учёного секретаря ЦС Лиги и Комитета Софию Цихиловну Камалову за её трудную и замечательную работу.