Глава этического комитета заявил, что политика персональных данных мешает публично наказывать нарушителей
Уважаемые колеги! Представляем вашему вниманию доклад вице-президента Лиги Слабинского Владимира Юрьевича, председателя комитета по этике и защите профессиональных прав ОППЛ.
Данное выступление было представлено в Администрации Президента РФ расширенного заседания Рабочей группы "Здравоохранение и народосбережение" Совета по развитию гражданского общества и правам человека на тему: "Совершенствование рынка оказания психологических услуг".
Уважаемый Валерий Александрович! (Фадеев Валерий Александрович - советник Президента Российской Федерации и председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ)). Уважаемые коллеги!
Я – председатель комитета по Этике и защите профессиональных прав ОППЛ на протяжении последних шести лет. Наш комитет работает на регулярной основе, руководствуясь принципами добровольности и открытости, публикует свои решения в сети интернет.
По результатам анализа обращений в наш комитет с жалобами еще 26 сентября 2022 года на заседании в Государственной Думе мы обозначили, что главными нарушителями профессиональной этики являются так называемые «беспризорники» – психологи, отказавшиеся от членства в какой-либо профессиональной ассоциации. Это люди самого разного возраста и уровня образования. Среди них много выпускников самых престижных психологических факультетов. Таким образом, дело не в качестве образования, а в чем-то другом.
Радует, что многие из докладчиков сегодня говорили о проблеме «беспризорников». Постепенно понимание важности решения данной проблемы становится мейнстримом.
По моему глубокому убеждению, решение проблемы связано с возрождением института профессиональной репутации. Только в рамках саморегулируемого профессионального сообщества возможен не только институт репутации, но и соблюдение этических норм всеми членами СРО.
Уважаемый Валерий Александрович, отвечая на ваш вопрос «Что мешает?», отвечу: по опыту нашей работы мешает политика обработки персональных данных. Общественный контроль как составная института репутации подразумевает публичность. В настоящее время невозможно вывести в публичную плоскость даже злостного нарушителя профессиональной этики, если он не подписал согласие на обработку персональных данных. Необходимы изменения на законодательном уровне. Предлагаю внести это в итоговую резолюцию наряду с положением об обязательном членстве психологов в саморегулируемых организациях.
Уважаемые коллеги, сегодня я хочу подсветить еще одну важную проблему, которая до сих пор оставалась в тени. Львиная доля психологических консультаций проходит в сети интернет. Там же клиенты ищут своих терапевтов. К настоящему моменту сформировалась очень большая группа психологов, проживающих за рубежом, но работающих с российскими гражданами. Это не только релоканты, но и граждане других государств.
Описанная ситуация привела к появлению специфической проблемы моральных конфликтов в семья участников СВО, обратившихся за психологической помощью при ПТСР. На прошедшем недавно Санкт-Петербургском Саммите психологов я провел мастер-класс на тему «Психотерапия моральных проблем у комбатантов и членов их семей», где были подробно рассмотрены все аспекты этой ситуации.
Кроме того, уважаемые коллеги, постепенно у меня начало формироваться опасение, что стремление максимально жестко отрегулировать работу отечественных частнопрактикующих психологов может привести к их резкому сокращению. А свято место, как известно, пусто не бывает, и его быстро займут зарубежные специалисты. У них и кредитная ставка ниже, и наши запреты для них не указ.
Исходя из сказанного, предлагаю разрабатывать не только запретительные меры, но и способы поддержки российских частнопрактикующих психологов через механизмы СРО.