От Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги в заседании принял участие член Президентского совета, член Ассоциации «Союз психопомощи» Максим Владимирович Страхов
Законопроект «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации», внесенный Ниной Александровной Останиной в весеннюю сессию, получил ряд замечаний и по завершении работы Государственной думы восьмого созыва был возвращен разработчикам. На сегодняшний день работа над этим проектом возобновлена.
3 ноября состоялось заседание рабочей группы Комитета Государственной думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, посвященное обсуждению данного законопроекта. От Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги в заседании принял участие член Президентского совета, член Ассоциации «Союз психопомощи» Максим Владимирович Страхов.
Как отмечается, главным на этой встрече стало то, как участники постепенно уточняли позиции друг друга. У каждого ведомства, у профессионального сообщества и у специалистов, ежедневно работающих с людьми, есть свой опыт. Когда этот опыт собирается за одним столом, становится понятнее, что именно предстоит учесть в будущем законе.
В России уже сложилась обширная и разнообразная практика психологической работы. Специалисты трудятся в сфере образования и здравоохранения, в социальной сфере, в силовых ведомствах, а также ведут частную практику. В каждой из этих областей свои задачи, условия работы и требования к подготовке, поэтому быстро описать все это несколькими общими положениями не получится. Именно поэтому большое значение имеют рабочие группы, на которых можно последовательно разобрать замечания и услышать, как устроена работа в разных сферах.
Первые выступления во многом были посвящены подготовке специалистов. Участники обсудили образование, профессиональную переподготовку и требования к квалификации, а также подняли вопросы о том, какие знания и навыки необходимы психологу для разных видов работы, в том числе с семьей и детьми. За названием документа об образовании в данном случае стоит вполне практический вопрос: к какой работе человек действительно готов, какие задачи он может взять на себя и где ему необходимы дополнительные знания и опыт.
По мере обсуждения разговор становился все более предметным: участники переходили от общей необходимости регулирования к определениям, полномочиям и условиям оказания помощи. Обсуждался и рамочный подход к законопроекту — возможность закрепить общие основы с учетом особенностей отдельных направлений психологической деятельности. Представители федеральных органов исполнительной власти обратили внимание на то, кто отвечает за организацию помощи, как устанавливаются требования к специалистам, как будут устроены платные услуги и какие особенности необходимо предусмотреть при работе с несовершеннолетними.
Дальнейшее обсуждение позволило подробнее ознакомиться с ведомственной практикой. В выступлениях, посвященных психологической работе в различных структурах, говорилось о собственной системе подготовки, квалификационных требованиях, задачах специалистов, а также об особенностях служебной деятельности и регламентах. Максим Владимирович Страхов отметил, что за общим словом «психолог» могут скрываться очень разные профессиональные задачи. Например, школьный психолог, специалист, сопровождающий семью в трудной жизненной ситуации, и психолог, работающий в системе экстренного реагирования, используют свои знания в разных условиях, и при разработке общих правил все это необходимо тщательно сопоставлять.
Представители ФОИВ также обращали внимание на уже действующую нормативную базу, профессиональные стандарты, положение работающих специалистов и дополнительное профессиональное образование. Поскольку люди получали образование и устраивались на работу в соответствии с действующими требованиями, при подготовке изменений важно заранее понимать, как они отразятся на специалистах и организациях, и продумать возможный переходный период.
В заключительной части обсуждения участники подробно остановились на разграничении полномочий и сфере действия будущего регулирования, соотношении положений с существующими нормами и практических задачах закона. По мнению Максима Владимировича Страхова, в этом и заключается основная ценность подобных встреч: люди с разным профессиональным опытом получают возможность подробно изложить свою позицию и услышать коллег, постепенно наполняя разговор конкретным содержанием.
Уже сложившаяся в России психологическая практика заслуживает внимательного отношения, поскольку в ней накоплены знания, выстроены системы подготовки и работают опытные специалисты. Будущий закон должен учитывать эту основу, способствовать ее развитию и опираться на реальную практику, чтобы эффективно помогать людям.